vmesto_imeni книга Аушры продается. Я ее на днях видел)
Итого мы можем говорить о том что тим существует только в рамках своего описания. можем, пока не сваливаемся в субъективизм. Аушра в описаниях тоже... не того. Потому что интуит очень с трудом адекватно опишет сенсорика и наоборот.
Gotfrid Аушра в описаниях тоже... не того. а кто тогда того? мы щаз придем к проблеме объективного и субъективного идеализма. итак, у нас есть два тезиса: 1) понятие модели А не имеют смысла без интерпретации, при этом, поскольку понятия модели А умозрительны, интерпретация понятия = его смысл 2) интерпретация всегда субъективна, иное невозможно вывод - понятия модели А субъективны Иными словами истиная интерпретация тима - это среднее арифметическое всех существующих субъективных интерпретаций, иного не дано. И я по-прежнему предлагаю свернуть этот разговор. Ваша позиция логически необоснована. Вы запрещаете обобщать, не предлагая никакой альтернативы.
Я уж молчу о том, что вы утверждаете, будто автор понятия не в состоянии адекватно описать его содержание и хотя бы выразить, что он имел в виду и что понимает под этим.
vmesto_imeni а пока никто. В теории все хорошо, но наложить адекватно ее на практику - ну я не видел пока. Вместе с тем я точно так же необъективен и если бы я попробовал это будет точно то же самое.
интерпретация понятия = его смысл сколько будет дважды два - а мы покупаем или продаем? того же уровня утверждение.
И я по-прежнему предлагаю свернуть этот разговор. Ваша позиция логически необоснована а ваша типа обоснована? Смешно)хотите более развернутого ответа - дождитесь завтрашнего вечера, я не дома)
Я уж молчу о том, что вы утверждаете, будто автор понятия не в состоянии адекватно описать его содержание и хотя бы выразить, что он имел в виду и что понимает под этим. автор утверждает что сенсорики чувства переводят в материальные объекты, и считают что если ничего не дарят значит не любят. О чем тут можно говорить?
не хочу. ваш ответ по вашим словам будет так же необъективен, и все суета.
автор утверждает что сенсорики чувства переводят в материальные объекты, и считают что если ничего не дарят значит не любят.
значит, так и есть, потому что автор назвал сенсорикой ровно это. словом сенсорика он обозначил ровно то что обозначил и что хотел обозначить. а вне автора термина сенсорика не существует, потому что это не объект материального мира. Вы же видимо придерживаетесь той точки зрения что сенсорика есть, но просто никто не силах проникнуть в ее истиную суть.
Моя исходная посылка другая. От еще более развернутого ответа - увольте.
vmesto_imeni не хочу. ваш ответ по вашим словам будет так же необъективен, и все суета. и только поэтому вы мне отвечаете)))
значит, так и есть, потому что автор назвал сенсорикой ровно это поржал. В том то и дело что назвал сенсорикой автор не это, но перенести на практику оказался не способен далее нежели примитивное "подарок=любовь". Ну так Дон же ж, БЭ отсутствует.
vmesto_imeniхоть кого-то порадовали Не, ну мне реально понравилось. Я бы и сам такое написал, если бы был более усидчивым молчи, несчастный Ни в коем случае! Мой Драй именно такой Правда, у меня к нему уже толерантность образовалась и оффтопом выдели Да, можно было и так поступить
Gotfrid Попалась мне под руку эта самая Аушра: Аушра пишет: «Плазма – новый вид материи. По-моему, даже Ленин что-то похожее говорил. Нет никакого основания полагать, что психика после смерти распадается. Информационное поле таких доказательств не даёт. Каждая психика самостоятельно очень сложный мыслительный аппарат с ускорением. Ускорением называют репродукцию. Она типальна. Теперь так: вот это всё абсолютно известно и звучит, наверное, глуповато. Однако есть и кое-что новое. Элементов 64, типов – 16.» Бред сивой кобылы... Аушра пишет: «…И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому нервному узлу, который подключен к так называемой (по восточной медицине) пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку.» Бред сумасшедшего... Здесь ещё кучи такого говна...
Gotfridа основа-атель =Р Смахивает на секту ...и Гуру многозначительно заявляют всем нам - "так говорила Сама Аушра" или "у Аушры этого не было" УжОсы нашего бытия
-
-
11.02.2010 в 21:04книга Аушры продается. Я ее на днях видел)
Итого мы можем говорить о том что тим существует только в рамках своего описания.
можем, пока не сваливаемся в субъективизм. Аушра в описаниях тоже... не того. Потому что интуит очень с трудом адекватно опишет сенсорика и наоборот.
-
-
11.02.2010 в 21:38Аушра в описаниях тоже... не того.
а кто тогда того? мы щаз придем к проблеме объективного и субъективного идеализма. итак, у нас есть два тезиса:
1) понятие модели А не имеют смысла без интерпретации, при этом, поскольку понятия модели А умозрительны, интерпретация понятия = его смысл
2) интерпретация всегда субъективна, иное невозможно
вывод - понятия модели А субъективны
Иными словами истиная интерпретация тима - это среднее арифметическое всех существующих субъективных интерпретаций, иного не дано.
И я по-прежнему предлагаю свернуть этот разговор. Ваша позиция логически необоснована. Вы запрещаете обобщать, не предлагая никакой альтернативы.
Я уж молчу о том, что вы утверждаете, будто автор понятия не в состоянии адекватно описать его содержание и хотя бы выразить, что он имел в виду и что понимает под этим.
-
-
11.02.2010 в 21:50а пока никто. В теории все хорошо, но наложить адекватно ее на практику - ну я не видел пока.
Вместе с тем я точно так же необъективен и если бы я попробовал это будет точно то же самое.
интерпретация понятия = его смысл
сколько будет дважды два - а мы покупаем или продаем?
того же уровня утверждение.
И я по-прежнему предлагаю свернуть этот разговор. Ваша позиция логически необоснована
а ваша типа обоснована? Смешно)хотите более развернутого ответа - дождитесь завтрашнего вечера, я не дома)
Я уж молчу о том, что вы утверждаете, будто автор понятия не в состоянии адекватно описать его содержание и хотя бы выразить, что он имел в виду и что понимает под этим.
автор утверждает что сенсорики чувства переводят в материальные объекты, и считают что если ничего не дарят значит не любят.
О чем тут можно говорить?
-
-
11.02.2010 в 22:05не хочу. ваш ответ по вашим словам будет так же необъективен, и все суета.
автор утверждает что сенсорики чувства переводят в материальные объекты, и считают что если ничего не дарят значит не любят.
значит, так и есть, потому что автор назвал сенсорикой ровно это. словом сенсорика он обозначил ровно то что обозначил и что хотел обозначить. а вне автора термина сенсорика не существует, потому что это не объект материального мира. Вы же видимо придерживаетесь той точки зрения что сенсорика есть, но просто никто не силах проникнуть в ее истиную суть.
Моя исходная посылка другая. От еще более развернутого ответа - увольте.
-
-
11.02.2010 в 22:51не хочу. ваш ответ по вашим словам будет так же необъективен, и все суета.
и только поэтому вы мне отвечаете)))
значит, так и есть, потому что автор назвал сенсорикой ровно это
поржал.
В том то и дело что назвал сенсорикой автор не это, но перенести на практику оказался не способен далее нежели примитивное "подарок=любовь". Ну так Дон же ж, БЭ отсутствует.
-
-
13.02.2010 в 21:37P.S. И-таки Драи вечно полны чёрных сомненийПожалуй, зачеркну это-
-
13.02.2010 в 22:48хоть кого-то порадовали
P.S. И-таки Драи вечно полны чёрных сомнений
молчи, несчастный
Пожалуй, зачеркну это
и оффтопом выдели
-
-
13.02.2010 в 22:55Не, ну мне реально понравилось. Я бы и сам такое написал, если бы был более усидчивым
молчи, несчастный
Ни в коем случае! Мой Драй именно такой
и оффтопом выдели
Да, можно было и так поступить
-
-
14.02.2010 в 00:43вспоминая количество нафлуженных страниц - усидчивость имеется)
З.Ы. и ты туда же? обобщатели...
-
-
14.02.2010 в 01:52Соционика - зло (с)
-
-
14.02.2010 в 14:07однозначно XD
-
-
14.02.2010 в 15:42Аушра пишет:
«Плазма – новый вид материи. По-моему, даже Ленин что-то похожее говорил. Нет никакого основания полагать, что психика после смерти распадается. Информационное поле таких доказательств не даёт. Каждая психика самостоятельно очень сложный мыслительный аппарат с ускорением. Ускорением называют репродукцию. Она типальна. Теперь так: вот это всё абсолютно известно и звучит, наверное, глуповато. Однако есть и кое-что новое. Элементов 64, типов – 16.»
Бред сивой кобылы...
Аушра пишет:
«…И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому нервному узлу, который подключен к так называемой (по восточной медицине) пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку.»
Бред сумасшедшего...
Здесь ещё кучи такого говна...
-
-
14.02.2010 в 16:07а основа-атель =Р
я знаю что бреда там до фига и больше
-
-
14.02.2010 в 16:35...и Гуру многозначительно заявляют всем нам - "так говорила Сама Аушра" или "у Аушры этого не было"
УжОсы нашего бытия
-
-
14.02.2010 в 18:22