Что делать, куда бежать, когда раздеваться? (с)
Сколько у нас на сообществе свободных людей, открытых для дуализации?
Вопрос: Свободный...
| 1. Драйзер | 20 | (11.56%) | |
| 2. Джек | 11 | (6.36%) | |
| 3. Наполеон | 16 | (9.25%) | |
| 4. Бальзак | 87 | (50.29%) | |
| 5. Я не свободен/на | 21 | (12.14%) | |
| 6. Не свободен, но полигамен - Драй. | 2 | (1.16%) | |
| 7. Не свободен, но полигамен - Джек. | 1 | (0.58%) | |
| 8. Не свободен, но полигамен - Нап. | 6 | (3.47%) | |
| 9. Не свободен, но полигамен - Баль. | 9 | (5.2%) | |
| Всего: | 173 | ||
-
-
23.05.2009 в 00:09Один это очень мало, чтобы судить. Темболее по базовым ЧЭ Гамлетам=).
Эвелина Вау
Кто-то должен быть этиком, как минимум.
Этика помогает, конечно. Но проблему той же инициативы в отношениях не решает.
Нет у меня ни этики, ни логики
Не согласна=)
-
-
23.05.2009 в 00:11а я вообще не сторонник суждения о человеке по ТИМу) просто внес для ясности)
-
-
23.05.2009 в 00:22-
-
23.05.2009 в 01:30Интровертность бывает ещё и преходящая - депрессия, некоторые неврозы и психозы легко превращают даже самого экстравертного человека в интраверта. И наоборот - маниакальные состояния, те же неврозы, психозы, гебефрения растормаживают человека во внешний мир, то есть, придают ему черты экстравертности. Так что, если интраверт не переносит экстравертов, то это может свидетельствовать о расстройстве эмоциональной сферы и т. д.
Не надо забывать, что понятия о вертностях базируются на том, что находится в центре мышления - Я или окружающий мир, потому...
-
-
23.05.2009 в 02:00*улыбнулся*
может говорить не не обязательно говорит, знаете ли.
и да, меня раздражает когда вокруг меня много и направленно шумят, бегают, дергают и машут руками. А более всего когда пытаются влезть в мои личные дела, границу которых устанавливаю только я и никто другой.
-
-
23.05.2009 в 02:12Но любое мышление имеет свою ёмкость, и если ёмкость эта наполнена до критического уровня, то любое вмешательство извне "расплескивает" это мышление - человек огрызается, замыкается, уединяется. Типичная схема невроза
-
-
23.05.2009 в 02:21я просто сильно не люблю когда пытаются жестко раскидать по "норме" и "типаотклонениям" - это я не в упрек если что, просто поясняю. Сам учился, знаю, насколько бывает за уши притянуто - потому и бросил собственно.
Соционику за то же самое недолюбливаю, кстати)
ну про корректность сравнения щенков с детьми и тем более взрослыми людьми я скромно промолчу, но это все таки не так. Хотя не знаю как у щенков, не собачник, а вот у кошек точно не так)) и в благоприятном окружении растут неласковые зверьки, а моя уличная подобрашка была нежнейшим созданием
-
-
23.05.2009 в 02:41Например, такая:
Собаку обучают различать эллипсы и круги. Если собака видит круг, то должна ткнуться в одну педаль, а если эллипс, то в другую. В случае успеха - получает корм. В случае ошибки - ничего не получает. Система не допускает насилия (это отдельная сфера - негативные стимуляции). Обстановка дружественная, собака весёлая и очень подвижная. И вот она стопроцентно различает круги и эллипсы. Тут начинается собственно эксперимент. В ходе работы собаке постепенно (в течение недель) показывают всё более "круглые" эллипсы. Сначала собака просто задумывается перед принятиями решений. Чем "круглее" эллипс, тем дольше она задумывается. Ошибок допускает всё большее количество, на доброжелательные позывы радостью уже не отвечает. Аппетит пропадает, становится замкнутой, много лежит. Наконец наступает день, когда она совсем не в силах распознать круги среди эллипсов. И тут собака бросается на экспериментаторов и яростно кусает их, после чего отскакивает, забивается в угол, не ест, скулит, не играет, из угла не выходит. Получен сперва невроз, сменившийся впоследствии депрессией.
Помешанный соционик воскликнет: "Экстраверт стал интравертом!" Ан нет...
я просто сильно не люблю когда пытаются жестко раскидать по "норме" и "типаотклонениям"
Вот я именно об этом и говорил
Связь возникает, когда один даёт, а другой принимает.
Это как рукопожатие - кто-то протягивает руку, а кто-то пожимает её.
И рукопожатие состоится тогда, когда и то, и другое действия произошли
-
-
23.05.2009 в 02:48ну так соционика - да и ы тут тоже - не рассматривает клинические случае, поправьте меня если я ошибаюсь. Не может существо быть сформированным ТОЛЬКО средой, как и не может быть сформировано ТОЛЬКО задатками.
Связь возникает, когда один даёт, а другой принимает
это читать как принимать может только интроверт а отдавать только экстраверт?
искренне надеюсь что нет потому что это совсем не так.
-
-
23.05.2009 в 03:06это читать как принимать может только интроверт а отдавать только экстраверт?
Вся наша жизнь - обмен
Не считаю, что обладать чем-то могут лишь экстраверты (это фигня). Мне ближе понятия вертности через отношения внутреннего и внешнего миров.
К тому же, если человек самодостаточен, то получение избытка может привести к нестабильности - а это дискомфортно (есть люди, которые за руку не здороваются
-
-
23.05.2009 в 03:15хм. а я пожалуй встречал) но таки да, редкость. Но опять, предмет и разговора и лженауки не в этом, согласитесь)
Вся наша жизнь - обмен
безусловно, и интроверт способен отдавать не хуже экстраверта. Только по другому. Это кому что ближе.
Поэтому мне крайне странно слышать что мол двум интровертам будет скучно или два экстраверта устанут друг от друга. Для кого то это верно, а для кого то нет, но ни то ни другое не распространяется на всю совокупность) Это даже на нормальное распределение и то не тянет)
-
-
23.05.2009 в 15:51Условия нашей жизни крайне не способствуют этому
Поэтому мне крайне странно слышать что мол двум интровертам будет скучно или два экстраверта устанут друг от друга.
Думаю, что в изначальном тезисе подразумевается длительное совместное комфортное пребывание, а не общение в принципе
-
-
23.05.2009 в 22:00Думаю, что в изначальном тезисе подразумевается длительное совместное комфортное пребывание, а не общение в принципе
так и я про то же самое.
-
-
24.05.2009 в 02:17-
-
24.05.2009 в 03:19дык а я о чем...
-
-
05.10.2010 в 16:45