[Lilmays]

проблема такая.

есть у меня друг. очень хороший друг, которого я просто обожаю. общаться с первых слов было интересно, хотя у нас обоих это редкость. у меня люди больше недели не задерживаются, но со мной все ясно - я махровый бальзак, а тут такой яркий интерес, который держится вот уже год. он тоже к людям привязывается редко и сам удивляется нашему взаимопониманию.

он считает себя наполеоном, хотя я с первых минут решила, что он жуков. я в соционике уже 3 года, умею типировать, прочла много литературы, бывала на всяких семинарах. и честное слово - не могу поверить, что нап. у него просто ужасающе сильная бл, стремление все структурировать, разложить по пунктам. идеально знает все об иерархии, каждую проблему решает посредством логики. я понимаю, что этик - не значит тупица в логике, но странно от болевого бл видеть такие вещи. + бэ у него странная для наполеона: если кто-то плачет, начинает с ума сходить от ужаса, сердится, может накричать или даже было однажды, как облил человека водой; никогда не жалеет, сразу ищет выход из ситуации

он мне говорит, что прекрасно чувствует, когда можно надавить, а когда нет, чувствует настроения и отношения.

имеет большие проблемы с выражением своего отношения к близким людям.

всегда знает, когда меня стоит оставить в покое или подбодрить.

все его типируют в напа

и он сам говорит, что жуков - это не его тим

может ли такое быть вообще, что у наполеона просто жутко сильная бл? по психософии он вфэл

я почему-то не могу принять его как напа. хоть убейте

Comments

[панна Эльза]

А не может ли быть такого, что он вообще рационал? Драй вряд ли, а вот Макс...

[Lilmays]

в макса его типировали, да, но он не макс)
проблема еще в том, что он в обоих тимах находит похожее с собой, а когда ему объясняешь, что тим - это не поведение, а способ обработки и подачи информации - он не понимает
я ему сказала, что он жук - он стал отыскивать похожее в описании
кто-то сказал, что нап - то же самое. но он говорит, что в напстве ему комфортно
поэтому я пытаюсь как-то понять его бэ и бл

[acid revolution]

А так ли принципиально знать жук он или нап? если ему комфортно, то пусть считает, что он нап. от этого его восприятие мира не изменится, а ваши взаимоотношения тем более, вы же с личностью общаетесь, а не с тимом.
А если по вопросу, то почему не может-то. Человек в состоянии сам развить в себе нужные качества, было бы желание. Соционика, как и любая другая теория, покрывает только стандарты. Любой отдельно взятый человек - уже частность.

[Lilmays]

естественно, от тима общение не изменится)
мне просто нужно докопаться о истины
для себя

[jullotus]

узнаю брата Баля - нужна во всем 100 проц гарантия)))

а вообще у Напов есть такая черта, которую я условно называю "расставление флакончиков" , это когда именно из за болевой логики плюс иррац - они стремятся все упорядочивать до абсурда ( получается часто криво, но тем не менее заметно явно о стороны), это именно идет как компенсация..

[acid revolution]

они стремятся все упорядочивать до абсурда

кстати, да. структурирование может проявится как попытка закрыть слабую точку, а не как проявление сильной стороны. оно, конечно, парадокс, но парадокс часто встречаемый.

[Lilmays]

окей, с бл понятно все более-менее

а с бэ?

[jullotus]

а этика не противоречит по мне так...

[acid revolution]

Если сравнивать по моему опыту, то поведение как у жуковых. Ибо не раз наблюдала, нап вникает в ситуацию/обнимает(два напа под боком, два способа взаимодействия), жуков отвешивает подзатыльник или советует конкретно по делу.
Но поведение может разниться у людей. Может это проявление жалости такое, или с его(вашего напа) точки зрения данного человека реанимировать будет легче именно таким способом.

[holodnej]

я нап и я редко жалею людей вслух. я скорее как раз помогу чем-то конкретным, потому что считаю, что разводить сопли это ужасно и жаление ни к чему не приводит. водой обливать не буду, но подзатыльник могу и дать. или даже сразу несколько.

[Lilmays]

спасибо за ответы)

[Анонимный боброжеватель]

Lilmays,
Как тождик тождику: а не пофиг ли, в самом-то деле? Вы знаете, вы будете себя вести с поправками на полудуала, а не на дуала. Что от него ждать тоже знаете. Все остальное имеет значение?

А бывает на свете много чего. И Напов с тягой к научной работе (причем, к анализу!) видал, и Гекслей с сильной БС (!!!).

[Evel Jester]

Есть еще такая штука как соционическая маска. Если человек долго и упорно живет в некомфортной для себя среде, он привыкает работать и по болевой, и по суггестиве, как по основной. К определенному возрасту, при должной прокачке она вообще неотличима от реального ТИМа. Возможно, это Нап с маской Жукова, или Максима, но маска прокачана только частично и поэтому смотрится так непонятно. В частности родственная маска обозначает проблемы самоутверждения, ревизора - считает, что ему все должны... Вариантов много и можно попробовать разобраться от следствия, а не от причины.
А психиёжный тип очень редко может подсказать ТИМ, потому что он обозначает установки, заложенные опытом и привычками, а не изначальные склонности, как ТИМ. В качестве примера могу привести сочетания: ФЭЛВ/Драйзер, ВЛФЭ/Бальзак, ЛЭВФ/Жуков, ЭВФЛ/Максим... И это действительно Драй, Баль, Макс и Жук, и они такие не единичны.