Виртуальное общение с Наполеоном

[otto84]

У меня возник ряд вопросов по общению сТИМом:
1) Свойственно ли Наполеону самостоятельно начинать новую тему разговора?
2) Свойственно ли Наполеону просматривать темы и комментировать в нетактичной и аксиомичной форме? Если да, то 3) делаете ли Вы это для того чтобы акцентировать внимание на своей точке зрения или на себе самом?
4) В каких случаях возникает дискуссия с Наполеоном?
5) Как правильно вести разговор с Наполеоном, чтобы не вызвать конфликта?
6) Если конфликт назревает или уже возник, то как его свести на нет / либо уладить проблему в пользу Наполеона, не получив самому ущерба?
7) Возможно ли разрешить конфликт с Наполеоном в свою пользу / отбиться от Наполеона с минимальными потерями для нервной системы?
8) Как наладить дружеские отношения с Наполеоном (не приятельские, не нейтральные, а именно дружбу)?
Заранее спасибо!

@темы: Гамма-квадра, Техника безопасности, ТИМы

Comments

[moriquende]

А вы сами кто по тиму?))

1) Еще каг)
2) Еще каг)
3) Не обращать внимания на то, что он тут распинается)))))) На самом деле, просто высказать свою точку зрения и показать, что твердо на ней стоишь. При этом сказать Напу прямо, что он не прав- смертельный номер)))
4) Когда кто-то с ним не согласен)
5) Конфликт- он разный бывает. У меня с Напами споры постоянные, при этом это не конфликт ниразу, а развлекалово такое. Они очень вспыльчивые и очень отходчивые. Очень хотят всегда быть правыми, за это их надо тонко троллить и посмеиваться))) Их самих это прикалывает)) Чтоб реальнэ поругаться с Напом- не знаю, что надо сделать. Наверное, прямо клеймить его идиотом по поводу и без))
6) Сказать ему, что он- молодец и во всем прав))
7) Да, вполне. По пункту 5 смотрите. И главное: отбиться от Наполеона с минимальными потерями для нервной системы- искренне смеяться над ним (не издеваться, а именно по-дружески хихикать)))))
8) Насколько я знаю, именно споря с ним

Гюго))

[Aneily]

А лучшие тролли напов - бали ) Проверенно не однократно. Но это так, к слову.
Да, мы часто начинаем разговор первыми, и твердо стоим на своих убеждениях, но доказать, что мы в чем-то не правы можно, только для это надо сделать так, что бы мы сами до этого дошли (та еще задачка, ага). Обидеть напа навсегда еще как можно, самое простое - нас не замечать или сказать, что мы не нужны или то, что мы делаем - никуда не годится и никому не нужно.
Напы довольно дружелюбны, а вот что бы с нами подружиться... Надо довольно долго провисеть в приятельских отношениях, при этом постоянно общая.

Да, я - нап )))

[souhait]

1) Свойственно ли Наполеону самостоятельно начинать новую тему разговора?
Да. Почему нет? Но включаться легче.
2) Свойственно ли Наполеону просматривать темы и комментировать в нетактичной и аксиомичной форме?
Да. Если ему кажется, что все идиоты и не правы.
3) делаете ли Вы это для того чтобы акцентировать внимание на своей точке зрения или на себе самом?
На себе самом и на своей прекрасной и единственно-верной точке зрения.
4) В каких случаях возникает дискуссия с Наполеоном?
Когда Наполеону не впадлу и хочется треша.
5) Как правильно вести разговор с Наполеоном, чтобы не вызвать конфликта?
Не давить на болевую.
6) Если конфликт назревает или уже возник, то как его свести на нет / либо уладить проблему в пользу Наполеона, не получив самому ущерба?
Сказать, что он имеет право на свою точку зрения, что понимаете его точку зрения, но не можете согласиться, сослаться на то, что все фломастеры разные и лучше оставить пустые споры. Пошутить - незлобно, естественно, использовать смайлы, дружелюбные высказывания. Наполеон вообще-то миролюбив по своей сути.
7) Возможно ли разрешить конфликт с Наполеоном в свою пользу / отбиться от Наполеона с минимальными потерями для нервной системы?
Нед. хД
8) Как наладить дружеские отношения с Наполеоном (не приятельские, не нейтральные, а именно дружбу)?
Навязывать общение. Войти у Наполеона в привычку. Таскать его гулять, писать ему, подчеркивать, что вы в чем-то похожи, восхищаться им.

Нап.

[Вирика]

1) Свойственно ли Наполеону самостоятельно начинать новую тему разговора?
конечно, или по вашему это должен делать Баль?
2) Свойственно ли Наполеону просматривать темы и комментировать в нетактичной и аксиомичной форме?
да, но не всегда
Если да, то 3) делаете ли Вы это для того чтобы акцентировать внимание на своей точке зрения или на себе самом?
я не нап
4) В каких случаях возникает дискуссия с Наполеоном?
в любых Х)
5) Как правильно вести разговор с Наполеоном, чтобы не вызвать конфликта?
поддакивать, не лесть под руку, говорить зарание когда он слажает, а не когда уже делает.
6) Если конфликт назревает или уже возник, то как его свести на нет / либо уладить проблему в пользу Наполеона, не получив самому ущерба?
да не обращайте внимание на то как он бузит, старайтесь не спорить - зачем? Нап всегда лучше знает, а если не знает - вы ему не докажите. Напы вообще мирные ЧСные солнышки)
7) Возможно ли разрешить конфликт с Наполеоном в свою пользу / отбиться от Наполеона с минимальными потерями для нервной системы?
напы хорошо понимают стойкое "нет", без криков и споров просто "нет". не спорте, не подкармливайте его Чс
8) Как наладить дружеские отношения с Наполеоном (не приятельские, не нейтральные, а именно дружбу)?
Пусть сам всё делает. Я слишком горд для этого Х)
Бальзак.

[Фланя-кун]

1) Свойственно ли Наполеону самостоятельно начинать новую тему разговора?

конечно же. Иногда даже несколько тем сразу.

2) Свойственно ли Наполеону просматривать темы и комментировать в нетактичной и аксиомичной форме?

ну, частенько. В интернетах всегда кто-то неправ и это надо исправить!

) делаете ли Вы это для того чтобы акцентировать внимание на своей точке зрения или на себе самом?

точка зрения отображает меня, по сути-то х3 Поэтому, акцентируя внимание на ней, я привлекаю внимание и к себе.

4) В каких случаях возникает дискуссия с Наполеоном?

да в любых. Я вообще очень люблю поговорить.

5) Как правильно вести разговор с Наполеоном, чтобы не вызвать конфликта?

реально поддерживать точку зрения, а не тупо поддакивать. Не задевать за больное. Не пытаться успокоить бурю. И не надо считать нас бесчувственными идиотами, у которых исключительно "Я" на уме.

6) Если конфликт назревает или уже возник, то как его свести на нет / либо уладить проблему в пользу Наполеона, не получив самому ущерба?

свести всё к шутке.

7) Возможно ли разрешить конфликт с Наполеоном в свою пользу / отбиться от Наполеона с минимальными потерями для нервной системы?

невозможно С:

8) Как наладить дружеские отношения с Наполеоном (не приятельские, не нейтральные, а именно дружбу)?

ну, во-первых, Вы должны нравиться самому Напу. Остальное Нап сделает за Вас xD
Наполеонушка <

[otto84]

Большое спасибо всем! Осталось только научиться с первой строчки определять Наполеона и не встревать в этом случае с комментариями. Хотя безопасней будет вообще не привлекать внимание категоричными суждениями лишний раз.

А вы сами кто по тиму?))

Я не знаю. Пытаюсь внести ясность в этот вопрос в ближайшие пару суток.

[Meretrix]

1) Свойственно ли Наполеону самостоятельно начинать новую тему разговора?
Да, конечно, учитывая, что в большинстве своем-окружение Напа в основном состовляют глубокие интроверты, всякие там Бали да Габены, иначе не получается. Но, в силу творческой БЭ, я например, никогда не переведу тему, если человек говорит со мной о чем-то важном для него.
2) Свойственно ли Наполеону просматривать темы и комментировать в нетактичной и аксиомичной форме? Если да, то 3) делаете ли Вы это для того чтобы акцентировать внимание на своей точке зрения или на себе самом?
Увы, да. И дело тут вовсе не в точке зрения и не в себе самом, лично я так делаю, когда у меня ацки хуевое настроение, просто отрефлексировать в сети, что бы не сорвацца на близких людях. Если настроение норм., то я либо промолчу, либо выскажу свое мнение тактично и корректно.
4) В каких случаях возникает дискуссия с Наполеоном?
Да почти во всех) Я что угодно готова превратить в трындеж, пиздеж, чатик или форум...
5) Как правильно вести разговор с Наполеоном, чтобы не вызвать конфликта?
Да всего-навсего не наезжать и не грубить.
6) Если конфликт назревает или уже возник, то как его свести на нет / либо уладить проблему в пользу Наполеона, не получив самому ущерба?
Просто на некоторое время оставить в покое. Напы не злопамятны и отходчивы, а вот если настойчиво бегать и добивацца прощения-эффект прямо противоположный. Обида вырастает для размеров вселенской катастрофы, я чувствую заинтересованность в себе и просто буду это использовать, как средство манипуляции.
7) Возможно ли разрешить конфликт с Наполеоном в свою пользу / отбиться от Наполеона с минимальными потерями для нервной системы?
Конечно, не совсем же мы чудовища
8) Как наладить дружеские отношения с Наполеоном (не приятельские, не нейтральные, а именно дружбу)?
Не знаю. Серьезно. Сама часто ломаю голову, почему некоторые люди в моей жизни просто проходной этап, а иногда случайное знакомство перерастает в дружбу на долгие годы.

[souhait]

Я что угодно готова превратить в трындеж, пиздеж, чатик или форум...

ага)) очень вот в точку фраза))

[otto84]

moriquende
Я - Драйзер

[otto84]

Meretrix вызывает у меня уважение. Подобно танку - восхищает, но запросто раздавит весом по инерции, если зазеваешься. Лучше наблюдать со средней дистанции.

[jullotus]

otto84 а вы коктейльчик молотова заготовьте))) (простите, бальзаг не сдержался)))))

[Aneily]

jullotus думаете сильно поможет? )))

[otto84]

jullotus
Не надо. Человек потратил на меня кучу времени, сделал уйму предположений. А я всё для себя решила сама и из другого источника. Причём всё в одно и тоже время. Наполеоны, оказывается, умеют быть очень тактичными по отношению ко мне. Ценю.

[jullotus]

Aneily ну я же не говорю противотанковую мину чтоб совсем убить))) а подпалить одно место малость хехе даже хорошо, для остроты осчусчуений )))

[jullotus]

otto84 вообще вы правы, если Нап с вами по хорошему - это надо ценить...а то они так могут послать что не вернешься ведь)))

[otto84]

jullotus
Угу. После того как я прочитала ответы на анкеты и позволила себе "пальнуть в небо", меня чуть инфаркт не хватил от материализации на месте огневого рубежа Наполеона.

[jullotus]

otto84 даже я иногда не выдерживаю, вплоть до разрывания отношений(( то есть таки иду и не возвращаюсь)))

[otto84]

jullotus
Кстати, оценку поступкам или высказываниям вы даёте сообразно своим наработанным этическим нормам или больше пользуетесь правилом "как все"? Свойственны ли вам использования стереотипов навроде: "Баба с возу кобыле легче", "что упало, то пропало", "с глаз долой из сердца вон" и им подобных?

[otto84]

jullotus
И как на ваш взгляд поступают Наполеоны (к предыдущему посту)?

[Aneily]

otto84 если баль кого-то послал - это он сам решил и даже сам господь бог не в силах изменить его решение. И плевать он хотел на стереотипы и этику (баля обидели!)

[otto84]

Aneily
если баль кого-то послал - это он сам решил и даже сам господь бог не в силах изменить его решение. И плевать он хотел на стереотипы и этику (баля обидели!)
Я так понимаю "плевать на стереотипы и этику", того, кого он посылает. А сам-то, сам-то на основании чего принимает решение???

[jullotus]

otto84 однозначно своим и только из своего опыта, к тому же всегда индивидуально..в принципе на начальном каком то этапе стереотипы возможны, для ориентиров, но они могут быть нарушены, что даст много информации по дальнейшим действиям..

а у Напов всегда свое мнение на все и оно обычно противоречит как раз общепринятым нормам и стереотипам, пытаться надеяться что Нап поступит или будет относиться к чему стереотипно - это первая главная ошибка...я всегда могу предположить 10 вариантов развития ситуации с Напом, а он всегда сделает 11-м))))))

[otto84]

А Наполеоны часто говорят именно то, что они на самом деле думают? Или от мысли к языку стиль изложения и смысл высказывания чаще меняется? Уверены ли Наполеоны, что их поймут так, как они хотели? Будут ли изначально откровенны в своем высказывании или предварительно запустят разведывательный зонд?

[Aneily]

otto84 напы всегда говорят, что думают, но в разные моменты жизни они думают разное об одном и том же.

[otto84]

Виртуальное общение от реального отличается. Мне важен первый вариант. В виртуале всегда есть время подумать, перечитать ранее написанное.

[otto84]

Как поведет себя Наполеон, избавленный от необходимости дать ответ здесь и сейчас, лицом к лицу?

[jullotus]

otto84 в большинстве случаев, практически всегда говорят что думают, даже если это кошмар и ужас - и наблюдают за реакцией))) и ставят галочки и фильтруют народ таким образом))) иногда могут выдать вообще что то запредельное, чиста чтоб посмотреть что будет)))
но вообще Напы всегда откровенны даже если это что то такое что надо скрывать....если надо скрывать - они будут молчать как партизаны - но если сказали слово - это есть то, что они думают))) очень часто за это огребают и портят себе этим жизнь))

[otto84]

Aneily
напы всегда говорят, что думают, но в разные моменты жизни они думают разное об одном и том же.

Значит ли это, что дав ответ сейчас, Наполеон назавтра передумает и изменит позицию? Если да, то насколько изменится угол обзора?

[Aneily]

otto84 Нет. Если гнап принял решение, то заставить его изменить может только баль, и то с большущим трудом

[otto84]

jullotus
Вот за этот "кошмар и ужас" я и отношусь к Наполеонам с подозрением. Для меня это сигнал о возможных неприятностях, которые последуют для меня и тех кто поблизости. Неприятности я не люблю. Это мешает, выбивает из колеи. К этому же прибавляются вопросы: "Ну зачем он так сказал? Блин, как я могла так ошибаться в человеке? Стоит ли доверять ему? Стоит ли общаться с ним?"
Эта неопределённость мне не нравится. Это надо прояснить и заложить полученные данные в программу общения с этической точки зрения. Тем более что Наполеона мне не переспорить. Не выстроить логическую цепочку доказательств.